- Kas C kasutab camelCase'i või maduümbrist??
- Kumb on parem maduümbris või kaamelkaas?
- Kas C kasutab camelCase või Underscore??
- Kas peaksite kasutama camelCase'i C -s?
Kas C kasutab camelCase'i või maduümbrist?
Klassikaline C ei kasuta kaamelkasti; Olen kirjutanud koodi kaameliümbrisesse C ja see tundub imelik (nii et ma ei tee seda enam nii). See tähendab, et see pole vale - ja järjepidevus on olulisem kui see, mida kasutatakse.
Kumb on parem maduümbris või kaamelkaas?
Keeled, nagu Java ja Kotlin, millel on C- ja C ++ -pärand, kasutavad muutujate ja meetodite jaoks alumist kaamelitähte ning ülemised kaameli -käänded viitetüüpide, näiteks enumide, klasside ja liideste puhul. Muutujate jaoks kasutatakse karjuvat madujuhtumit.
Kas C kasutab camelCase või Underscore??
Ühised juhised C- ja C ++ -koodide jaoks
Ärge kasutage alljooni, kuna kõik sellised nimed on reserveeritud vastavalt C/C ++ standardile. Nime hulka kuuluvad valvurid nagu GMX_DIRNAME_HEADERNAME_H . Loogilisi muutujaid nimetatakse alati b -eesliitega, millele järgneb CamelCase'i nimi. Enum -väärtused nimetatakse e -eesliitega.
Kas peaksite kasutama camelCase'i C -s?
C -stiilis keele, nagu Java või JS, üldine tava on kasutada camelCase'i kõigi muutujate ja objektiliikmete jaoks (omadused & meetodid) ning PascalCase klasside nimede ja konstruktorite jaoks. Nimeruumid (või Java -maailmas paketid) on tavaliselt camelCase'is. Kuid mõned keeled teevad sellest erandi.